Spotify将标记“AI Persona”音乐人，并默认排除其推荐流量

Spotify宣布自2026年9月中旬起为部分由人工智能生成身份的音乐人资料添加“AI Persona”标签，并默认将这些账号从编辑推荐、算法推荐和个性化推荐中排除。平台区分音乐人公开身份与歌曲是否使用AI制作，允许主动披露并提供申诉与举报机制，同时保留用户主动关注后仍能看到音乐的例外。

Spotify宣布，将从2026年9月中旬开始为部分由人工智能生成身份的音乐人资料添加“AI Persona”标签，并默认不再把这些账号的音乐纳入编辑推荐、算法推荐和个性化推荐。音乐人从8月11日起即可通过Spotify for Artists主动披露身份；对于未主动披露的资料，Spotify也将依据平台审核作出判断。

这项规则针对的是音乐人的公开身份，而不是歌曲是否使用了人工智能制作。Spotify表示，使用AI完成歌词、歌声、器乐或后期制作的真人音乐人，并不会因为相关创作方式本身被归入“AI Persona”。

标签将出现在音乐人资料、搜索和歌单中

根据Spotify官方公告，新标签将在音乐人资料的横幅和“About”区域、搜索结果，以及歌单中的曲目行显示。听众点击标签后，可以看到该身份是音乐人主动披露，还是由Spotify审核团队作出的判断。

Spotify称，平台不会只依赖音乐人的自我申报。公司将先审核达到预设受众门槛的音乐人资料，以覆盖用户访问量较大的账号。审核对象主要是其公开身份——包括名字、图片和资料呈现方式——是否看起来代表一个由人工智能生成的写实身份。

如果Spotify审核团队决定为某个资料添加标签，相关音乐人将收到通知，并有机会主动披露或提出申诉。平台还计划在未来数月让听众举报他们认为可能属于AI Persona、但尚未被标记的音乐人资料。

不过，“默认排除”并不等于用户无法收听这些音乐。Spotify表示，AI Persona不会进入编辑推荐或算法推荐，也不会出现在用户的个性化推荐中；但如果用户主动关注该账号，相关音乐仍可能出现在其推荐内容里。这个例外意味着，平台试图把“主动选择收听”与“系统主动分发”区分开来。

Spotify刻意区分“谁在创作”和“歌曲如何制作”

Spotify在公告中强调，AI Persona标签判断的是音乐人是否代表一个真实人物，而不是歌曲是否由AI参与制作。歌曲的创作过程仍可通过AI Credits和SongDNA等功能查看。

Spotify现有的AI Credits功能允许音乐人通过发行商披露AI具体参与了哪一部分工作，例如歌词、歌声、器乐演奏或制作。该功能目前仍处于测试阶段，只在部分发行商支持的情况下可用；Spotify的帮助页面也提醒，AI Credits是可选披露，因此没有显示相关标记，并不意味着歌曲完全没有使用AI。

SongDNA则提供歌曲背后的创作者、制作人、合作关系、采样、插值和翻唱等信息。两者关注的是作品的制作链条，而AI Persona标签关注的是音乐人的公开身份。Spotify试图通过这一区分，避免把“使用AI工具的真人音乐人”与“以虚构身份出现的AI音乐人”放进同一类别。

这与Spotify今年推出的Verified by Spotify认证机制形成了对应关系。该机制用于向听众显示，音乐人资料已经通过有关真实性和平台行为的审核。Spotify表示，已有数十万资料获得认证，其中大多数是独立音乐人，覆盖了听众主动搜索的逾99%音乐人。

新规则回应的是推荐系统和版税压力

Spotify的政策变化，发生在AI生成音乐大量进入流媒体平台之际。Spotify在2025年发布的AI保护措施中说，过去12个月里平台删除了超过7500万条“垃圾”曲目。公司当时将批量上传、重复内容、极短曲目滥用、冒充其他音乐人以及操纵播放量等行为，列为重点治理对象。

平台面临的问题不只是听众能否分辨歌曲是否由AI生成。大量低成本内容可以占据搜索结果、推荐位和听众注意力，也可能通过不自然的播放行为分走原本流向专业音乐人和词曲作者的版税。Spotify因此在此前的政策中表示，将通过垃圾音乐过滤系统识别相关上传者和曲目，并停止向用户推荐它们。

2026年7月，另一家流媒体平台Deezer表示，AI生成歌曲在其平台的日上传量一度超过全部新上传曲目的50%，最高接近每天9万首。Deezer的公告称，平台已经对AI音乐进行识别和标记，并将其排除在算法推荐之外，同时打击用于流媒体欺诈的曲目。

Spotify这次选择先对“AI身份”下手，而不是宣布全面禁止AI创作音乐。它的做法更像是在推荐系统中增加一道身份和真实性筛选：平台仍允许相关音乐存在，听众也仍可主动找到它们，但不会让系统在用户没有明确选择的情况下扩大传播。

这不是对AI音乐本身的禁令

Spotify的公告没有说，凡是使用AI工具完成的歌曲都会被降权、删除或标记为AI Persona。相反，公司明确表示，AI正在成为音乐创作工具的一部分，平台希望让音乐人自行决定是否以及如何使用AI，同时打击垃圾内容、冒充和欺骗。

这一区分也与Spotify对AI音乐的其他安排相呼应。公司在2025年的政策中说，AI披露的目标不是惩罚负责任地使用AI的音乐人，也不是因为披露AI参与就降低歌曲排名，而是为听众提供更细致的制作信息。按照Spotify的表述，平台支付版税的依据仍是听众参与度，音乐是否使用AI并不是单独的结算标准。

平台今年推出的Artist Profile Protection，则从另一侧处理音乐人身份被误用的问题。该功能允许部分音乐人在歌曲上线前审核发行内容，只有获批准的发行才会出现在其资料、统计数据和推荐中。AI生成内容越容易大规模生产，错误归属、冒充和身份混淆就越可能成为音乐人和听众共同面对的问题。

AI音乐行业还在同时应对版权和来源识别争议。AIFlux此前报道的Suno将为AI生成歌曲加入水印和指纹标识显示，生成式音乐平台也在尝试通过水印、音频指纹、下载限制和内容审核，降低批量分发、冒充真人录音和操纵流媒体收益的风险。另一方面，关于训练数据授权的争议并不会因为水印或身份标签而自动消失；德国法院裁定Suno涉及版权侵权的案件，正把AI音乐的训练和商业模式问题带入更直接的法律审查。

判断边界仍可能引发争议

Spotify的新规则留下了一个实际而复杂的问题：平台如何判断一个身份“看起来”是由AI生成的。

公司表示，会结合人工审核和AI工具，先从达到受众门槛的资料开始处理。这种做法有助于把有限的审核资源集中在听众最常接触的账号上，但它也意味着，标签可能首先覆盖高流量音乐人，而不是平台上所有疑似AI身份。较小的账号可能需要等待更长时间，才能进入审核范围。

此外，音乐人的公开身份并不总是简单的“真人”或“AI”二选一。虚构角色、虚拟乐队、真人与AI共同运营的项目，以及使用合成形象但由真人创作和演出的音乐人，都可能落在规则边界上。Spotify目前给出的申诉机制能否处理这些中间状态，将决定标签制度是否被音乐人视为准确而公平。

听众举报工具上线后，平台还需要说明举报标准、证据要求和处理时限。如果过度依赖用户举报，可能造成集中投诉或误报；如果审核门槛过高，又可能无法及时发现那些以真人形象包装的批量生成账号。

截至目前可以确认的是，Spotify已经允许音乐人通过Spotify for Artists主动披露AI Persona身份，标签预计从9月中旬开始显示，并默认限制相关资料进入平台的主动推荐体系。至于标签覆盖多少资料、平台将如何公开申诉结果，以及“Likely AI Persona”一类不确定性标记是否会采用统一措辞，Spotify尚未公布更多细节。

这场变化的核心，并不是流媒体平台是否接受AI音乐，而是谁有权决定内容如何被发现。随着歌曲生成变得越来越便宜，推荐位、身份真实性和版税分配将成为平台治理的同一个问题：听众需要知道自己听到的是什么，音乐人需要避免被冒充，而平台则需要在开放创作与控制低质量规模化内容之间找到新的平衡。

来源：Spotify官方公告、TechCrunch报道、The Verge报道、Spotify 2025年AI保护措施。