索尼音乐出版和华纳·查普尔等音乐出版商于 2026-08-28 在加州北区联邦法院起诉 Anthropic，指控其通过 torrent、抓取和下载等方式大规模获取受版权保护的作品并用于训练 Claude 系列模型。原告将诉讼焦点扩展到训练数据来源、内部资料库和复制行为，索赔金额可能高达数十亿美元，但目前这些仍为指控，案件尚在审理中。
索尼音乐出版（Sony Music Publishing）、华纳音乐旗下华纳·查普尔音乐出版（Warner Chappell Music）及其他音乐出版商于美国当地时间 2026 年 8 月 28 日晚，在加州北区联邦地区法院起诉 Anthropic 及其联合创始人兼首席执行官 Dario Amodei、联合创始人 Benjamin Mann，指控这家人工智能公司通过 torrent、抓取和下载等方式，大规模获取受版权保护的作品，并将其用于开发和运营 Claude 系列模型。
据 TechCrunch 的报道，原告在诉状中把相关行为描述为“公然的知识产权盗窃行动”，称 Anthropic 在没有获得授权或支付许可费用的情况下使用了大量音乐相关作品。Axios 看到的诉状共有 48 页，并报道原告称涉案材料包括包含歌词和乐谱的书籍。
这些内容目前都是原告在诉状中的指控，并不等同于法院已经认定 Anthropic 构成侵权。Anthropic 在相关报道发表时尚未回应置评请求。
诉讼焦点从歌词输出扩展到训练数据来源
这起案件与音乐出版商此前针对 Anthropic 提起的诉讼存在联系，但法律争议的范围更广。此次原告不仅关注 Claude 是否会在用户要求下生成或复述歌词，也把 Anthropic 获取训练材料的方式、内部数据集以及模型运行所需的复制行为作为重点。
The Verge 的报道称，诉状指控 Anthropic 联合创始人 Benjamin Mann 使用 BitTorrent 下载超过 500 万本盗版书籍，员工还从 Pirate Library Mirror 下载至少 200 万本书籍。报道同时指出，原告声称 Anthropic 从 Musixmatch 和 LyricFind 等已向唱片公司或版权方购买授权的歌词网站抓取内容。
The Verge 还列出了诉状中据称出现在 Anthropic 训练数据里的歌曲，包括 Marvin Gaye 与 Tammi Terrell 的《Ain’t No Mountain High Enough》、Bon Jovi 的《Livin’ On a Prayer》、Earth, Wind & Fire 的《September》、Leonard Cohen 的《Hallelujah》和 Taylor Swift 的《Paper Rings》。这些例子反映的是诉状所主张的训练数据情况，仍需在诉讼程序中接受证据审查。
音乐出版商要求的损害赔偿金额，可能取决于法院最终认定的作品数量、侵权行为是否属于故意，以及每一项复制或移除版权管理信息的行为是否分别计算。The Verge 报道称，原告寻求每部作品最高 15 万美元的法定赔偿，并针对每次可识别的版权管理信息被移除的行为寻求额外赔偿；如果全部请求按最高标准计算，金额可能达到数十亿美元。
案件置于美国 AI 版权诉讼的分化判例中
这场新诉讼发生在美国法院继续处理生成式人工智能版权争议之际。争议的一个核心问题是：为训练模型而复制受版权保护的作品，是否属于美国版权法下的“合理使用”（fair use）；另一个问题则是，模型是否在训练、存储或向用户输出内容时实施了独立的复制或衍生使用。
在由 Universal Music Group、Concord 和 ABKCO 提起的另一宗音乐出版商案件中，Anthropic 曾主张，把歌词用于训练 Claude 是具有转换性的使用，有助于模型理解人类语言并支持科学、商业和教育领域的应用。Anthropic 在 2026 年 4 月向法院申请基于合理使用作出有利于公司的简易判决；音乐出版商则主张，Claude 生成的歌词可能成为原作品的衍生内容，削弱原有市场，并且会在用户要求下未经许可复现歌词。相关争议和双方立场可见 Reuters 对该案的报道以及 音乐出版商提交的合理使用主张报道。
因此，新的 Sony Music Publishing 与 Warner Chappell 案件可能同时涉及两条路径：一是训练阶段复制作品是否受到合理使用保护，二是 Anthropic 是否通过盗版渠道获得并长期保存这些材料。后一个问题与“模型训练本身是否具有转换性”并不完全相同。
前案已经区分“训练用途”和“盗版获取”
Anthropic 面临的版权压力并非始于这次起诉。2023 年，Universal Music Group、Concord 和 ABKCO 就歌词使用问题对 Anthropic 提起诉讼，涉及至少约 500 首歌曲。2026 年 1 月，相关音乐出版商又提起另一宗案件，称 Anthropic 通过盗版“影子图书馆”获取超过 2 万首歌曲的歌词和乐谱，并表示潜在法定赔偿可能超过 30 亿美元。Reuters 当时报道，原告称其中至少 714 首歌曲的歌词或乐谱出现在被盗书籍中，案件编号为 Concord Music Group Inc. v. Anthropic PBC，案号 3:26-cv-00880。
2026 年 7 月，Concord、Universal Music Publishing Group 和 ABKCO 在 2023 年案件中提交扩大后的修订诉状。根据 Music Business Worldwide 的报道，该诉状援引了 Anthropic 内部记录、歌词相关提示词和模型输出，主张 Claude 曾在一些测试和用户请求中生成与受版权保护歌词相同或近似的内容。Anthropic 对这些指控提出抗辩，并坚持认为使用受版权保护材料训练模型属于合理使用。
此前的作者版权集体诉讼则形成了一个重要背景。2026 年 7 月，旧金山一名联邦法官批准 Anthropic 与作者及出版商达成的 15 亿美元和解。Reuters 报道称，该案此前的裁决认为，使用书籍训练模型属于合理使用，但 Anthropic 将超过 700 万本盗版书籍保存到一个中央资料库的行为可能产生独立的版权责任；最终双方通过和解结束相关争议。换言之，美国法院和诉讼双方已经把“将作品用于训练”与“通过盗版获取和保存作品”视为可能需要分别分析的问题。
音乐出版商的诉讼压力正在形成行业性法律战
音乐版权的权利结构本身较为复杂。同一首歌可能同时涉及词曲作者、音乐出版商、录音制作者和表演者等不同权利主体，歌词、乐谱、录音和生成输出也可能对应不同的权利主张。Axios 在报道中指出，这种结构可能使人工智能公司因同一首歌曲面对多层次的诉讼风险。
类似争议也出现在 AI 音乐生成平台身上。AIFlux 此前报道的德国法院裁定 AI 音乐平台 Suno 侵权并要求披露相关收入显示，欧洲法院也在检验训练、存储和生成输出之间的责任边界。与此同时，Suno 宣布计划为 AI 生成歌曲加入水印和指纹标识；这一类措施主要提升内容来源的可追踪性，并不能替代训练数据授权或解决模型侵权责任。
对 Anthropic 而言，Sony Music Publishing 和 Warner Chappell 参与的这起案件，可能会把音乐出版商与生成式 AI 公司之间的冲突推进到更广的层面：争议不再只是模型能否复述一段歌词，而是公司是否建立了合法的数据获取流程、是否保留了未经授权的中央资料库，以及商业化模型的输出是否会影响原有授权市场。
法院接下来需要回答哪些问题
案件刚刚进入诉讼程序，法院尚未就 Anthropic 是否侵权作出最终认定。后续可能需要进一步确认的事项包括：
- 原告具体主张哪些作品被复制、存储或用于模型训练；
- 这些作品的获取途径、下载时间和相关数据集是否能够通过证据证明；
- Anthropic 是否确实从歌词网站抓取受许可保护的内容，以及是否移除了版权管理信息；
- Claude 的训练复制、模型参数形成和用户端输出，分别对应哪些法律行为；
- Anthropic 的合理使用抗辩能否覆盖训练阶段之外的盗版获取、中央存储和特定输出；
- 损害赔偿应以实际损失、公司利润还是法定赔偿为计算基础。
在 Anthropic 作出正式回应、法院发布程序性命令或双方提交更多诉状之前，现阶段能够确认的是：音乐出版商已经把针对 Claude 的版权争议扩大到训练数据来源和数据获取方式；至于这些指控能否在审判中成立，仍需经过证据交换和法院审理。
来源：
- TechCrunch：Sony Music, Warner sue Anthropic, alleging a “brazen campaign” of intellectual property theft
- Axios：Sony, Warner sue Anthropic, alleging “blatant theft” of intellectual property
- The Verge：Sony Music and Warner Chappell are suing Anthropic
- Reuters：Anthropic faces new music publisher lawsuit over alleged piracy
- Reuters：US music publishers suing Anthropic make their case against AI “fair use”
- Reuters：Anthropic seeks pivotal court win in music publisher lawsuit over AI training
- Reuters：US judge approves Anthropic’s $1.5 billion settlement of copyright lawsuit
- Music Business Worldwide：Music publishers file amended lyrics lawsuit against Anthropic