美国司法部正在调查英伟达与AI芯片初创公司Groq于2025年的交易，重点审查通过技术授权与高管聘用等安排是否规避并购反垄断审查。调查仍处于信息收集阶段，尚无违法结论，监管可能采取罚款等措施，但拆分交易的可能性较低。
据路透社援引《纽约时报》报道，美国司法部正在调查英伟达与人工智能芯片初创公司 Groq 去年的交易，重点是这项交易是否通过技术授权和高管聘用等安排，绕开了通常适用于并购交易的反垄断审查。
调查并不等于监管机构已经认定英伟达或 Groq 违法。知情人士称，司法部在交易于 2025 年 12 月公布后不久启动调查，并已向英伟达发出正式信息要求。目前调查结果尚未确定，司法部也可能最终不采取执法行动。
一项被称为“非排他性授权”的交易
Groq 在 2025 年 12 月宣布，公司与英伟达达成了一项针对推理技术的“非排他性授权协议”。根据 Groq 的官方公告，英伟达获得 Groq 推理技术的授权；Groq 创始人 Jonathan Ross、总裁 Sunny Madra 以及其他团队成员则加入英伟达，继续推进相关技术的扩展。
Groq 同时表示，公司将继续作为独立企业运营，由 Simon Edwards 出任首席执行官，GroqCloud 云服务也将保持运行。这种安排与传统的整体收购不同：目标公司的技术和核心人才被转移或授权给大公司，但目标公司本身并未被正式并入收购方。
交易金额也存在不同口径。路透社 2025 年 12 月的背景报道说，Groq 当时没有披露财务细节，CNBC 曾报道英伟达可能以约 200 亿美元现金收购 Groq，但双方没有证实这一说法。路透社此次关于调查的报道则将交易描述为一项约 170 亿美元的安排。现有公开材料中，Groq 官方并未公布交易金额，因此这些数字不应被视为已经确认的收购价格。
监管机构关注“事实上的合并”
《纽约时报》报道称，司法部调查的一个核心问题，是这类交易是否在形式上不是并购，但在经济效果上仍可能把一家潜在竞争者的技术、人才和资源集中到行业主导企业手中。
传统并购通常需要接受政府审查，以判断交易是否可能削弱竞争。相比之下，非排他性技术授权、人才转移和高管聘用可以分别进行，未必自动触发同等程度的审查。这使监管机构需要进一步判断：协议的法律形式是否真实反映了交易的商业实质。
这种交易结构在人工智能行业并非孤例。大型科技公司近年曾通过授权费、人才聘用或创始团队转移等方式，获得初创公司的技术和人员，同时不直接收购整个企业。路透社在 2025 年的报道中提到，微软与一家初创公司的交易、Meta 聘用 Scale AI 高管等安排，也曾引发对竞争影响的讨论。
AIFlux此前对 Groq 3 LPX 进入全面量产及其推理硬件布局的报道显示，Groq 技术已经成为英伟达推理基础设施战略的一部分。Groq 3 LPX 被英伟达定位为面向交互式人工智能和 Agent 工作负载的低延迟加速器，但产品合作与此次司法部调查涉及的交易审查问题仍应分别看待。
目前更可能是罚款，而不是拆分交易
据路透社和《纽约时报》报道，如果司法部最终认为英伟达处理交易的方式存在问题，英伟达可能面临罚款，但目前看来，被要求拆分或撤销交易的可能性较低。这个判断仍属于知情人士对调查走向的描述，并不是司法部的正式结论。
英伟达向《纽约时报》表示，Groq 交易体现了美国制度如何通过鼓励创新、奖励创业者和使消费者受益来发挥作用。英伟达发言人还称，相关法律旨在支持美国初创企业生态，并保护发明者和员工追求自身发展的权利。
司法部发言人没有评论具体调查，但表示，在特朗普政府领导下，司法部将继续把降低美国经济各领域的成本作为优先事项。英伟达、Groq 和司法部在路透社报道发布时没有立即回应置评请求；《纽约时报》则报道了司法部和英伟达的相关回应。
AI 产业集中度使交易审查更敏感
这项调查发生在英伟达对人工智能基础设施拥有强大影响力的背景下。英伟达不仅在 AI 训练芯片市场占据主导地位，也在通过投资、合作和技术授权扩大对推理基础设施的覆盖。Groq 的芯片则主要面向推理环节，也就是模型完成训练后响应用户请求的阶段。
对于监管机构而言，问题不只是英伟达是否购买了 Groq，而是 Groq 作为一家独立公司在交易之后还能否保持有效的市场竞争能力。Groq 官方称其仍将独立运营并继续提供 GroqCloud 服务，这将可能成为判断交易实际影响时需要考察的事实之一，但并不能单独决定交易是否符合反垄断要求。
《纽约时报》还报道，联邦贸易委员会主席 Andrew Ferguson 曾表示，相关机构已经开始关注这类交易是否被设计成规避监管审查。美国参议员 Elizabeth Warren 和 Richard Blumenthal 也曾要求联邦贸易委员会和司法部调查部分类似交易，包括英伟达与 Groq 的合作。
调查仍处于信息收集阶段
目前公开信息尚未说明司法部具体要求英伟达提交哪些文件，也没有显示司法部是否已经形成违法认定。调查的范围、法律依据、是否会扩大到其他类似交易，以及 Groq 独立运营的实际程度，都有待进一步确认。
现阶段可以确认的是，司法部正在审查英伟达与 Groq 交易的处理方式，并已向英伟达提出正式信息要求；不能确认的是，这项安排是否最终会被认定为规避反垄断审查，以及是否会导致罚款、补救措施或其他执法行动。
后续进展将取决于监管机构对技术授权、高管和员工转移、Groq 独立经营状况以及双方商业控制关系的判断。在人工智能芯片和推理基础设施快速集中的市场中，这起调查也可能成为监管机构评估“非收购式并购”边界的一次重要案例。
来源
- Reuters：US DOJ probes Nvidia’s licensing deal with AI startup Groq, NYT reports
- The New York Times：Regulators Are Investigating Nvidia’s Licensing Deal With Groq
- Groq：Groq and Nvidia Enter Non-Exclusive Inference Technology Licensing Agreement
- Reuters：Nvidia to license tech from AI inference chip company Groq