苹果称 OpenAI 正在销毁商业秘密诉讼关键证据，要求加快审前调查

苹果指控 OpenAI 及相关人员可能销毁或隐藏与商业秘密诉讼有关的证据，称对前苹果工程师的 MacBook 取证发现他在加入 OpenAI 后访问并用于仿真的机密电路图。法院尚未对此类指控作出实体裁决，10 月 1 日将就加速证据开示和被告驳回动议举行听证。

苹果公司在与 OpenAI 的商业秘密诉讼中提交新的法庭文件，指称 OpenAI 及相关人员可能正在销毁或隐藏与案件有关的证据，并据此要求法院加快证据开示和审前事实调查。

这些说法尚未得到法院认定。苹果的文件属于诉讼一方的主张，也不代表 OpenAI 已被判定销毁证据，或苹果已经证明商业秘密遭到侵权。

苹果称 MacBook 检查发现了新的线索

据 彭博社报道，苹果在周一提交的文件中表示，对前苹果高级系统电气工程师 Chang Liu 使用的一台 MacBook 进行初步取证后，发现了新的证据。

苹果称，Liu 离开苹果、加入 OpenAI 后，仍在 2026 年 3 月访问过一份与电源转换器有关的苹果机密电路原理图，并将其用于工作。相关 MacBook 是 OpenAI 在诉讼程序中于 8 月 21 日交给苹果的设备。

据 路透社对相关法庭文件的报道，苹果主张 Liu 使用这份电路图运行 LTspice 电气工程仿真工具，并训练一个 AI Agent 执行仿真、查看结果和调整参数。苹果方面还称，Liu 曾向他人描述，这个 Agent 能够帮助完成电源转换开发工作。

苹果在文件中概括了几项新主张，包括：Liu 不仅下载过机密电路图，而且在 OpenAI 的工作中使用过；Liu 和 OpenAI 的其他人员知悉其对苹果第三方云存储的访问；以及 Liu 得知苹果正在调查后，曾向一名 OpenAI 同事发出销毁证据的指示。

目前公开材料并未显示法院已经确认这些指控，也没有公开说明所谓“销毁证据”指示最终是否被执行。OpenAI 尚未对路透社的置评请求作出回应。

法院文件显示案件仍处于早期阶段

案件编号为 5:26-cv-07078-EJD，由美国加利福尼亚北区联邦地区法院圣何塞分院审理。法院公开的 案卷记录 显示，苹果于 2026 年 7 月 10 日起诉 Chang Liu、Tang Yew Tan、OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC 以及 io Products LLC，提出商业秘密挪用和违约等指控。

苹果最初的 起诉书 称，Liu 在离开苹果前后未按要求完成设备归还和离职流程，并在加入 OpenAI 后访问和下载了苹果硬件相关文件。起诉书还把 OpenAI 首席硬件官 Tang Yew Tan 以及被 OpenAI 收购的 io Products LLC 列为被告。

OpenAI 及部分被告则在 8 月提交 驳回起诉动议，主张苹果没有充分具体地说明哪些信息构成受法律保护的商业秘密，也没有充分说明被告如何挪用这些信息。OpenAI 还称，苹果自身的信息管理和员工离职流程削弱了其关于保密措施的主张，并表示其正在开发的产品“完全是新的”。

苹果在随后提交的 回应文件 中要求法院拒绝驳回动议，并称起诉书和此前提交的初步禁令材料已经列出了具体文件、人员和通信记录，足以支持其主张。

争议焦点从人才流动扩展到 AI 辅助工程

这起诉讼的争议不只是前员工能否从一家科技公司跳槽到另一家科技公司。苹果试图证明的是，前员工在加入 OpenAI 后仍访问、使用或转移了苹果的专有信息，而且这些信息可能被用于 OpenAI 的硬件开发活动。

新文件中有关 AI Agent 运行工程仿真的说法，则把争议推进到另一个层面：如果员工使用企业机密材料训练或操作能够执行工程任务的 AI 工具，法律责任应如何界定，取决于法院对信息性质、访问授权、实际用途以及公司是否参与或知情等问题的判断。

目前，苹果所描述的 AI Agent 细节主要来自其对设备和通信记录的解释。公开文件没有显示该 Agent 的代码、训练数据范围、实际输出，或 OpenAI 产品是否使用了相关电路设计。因此，现阶段还不能据此推断 OpenAI 的硬件产品已经采用苹果的具体设计。

10 月 1 日将举行关键听证

法院案卷显示，法官 Edward J. Davila 计划于 10 月 1 日在圣何塞就相关动议举行听证。听证可能涉及两项相互关联的问题：法院是否应允许苹果在通常程序之前扩大证据开示，以及 OpenAI 等被告提出的驳回请求是否成立。

若法院批准加快调查，苹果可能更早获得设备、内部通信和员工证言等材料；若法院支持被告的程序性请求，案件范围则可能被压缩，或要求苹果进一步补充其商业秘密和损害主张。

截至目前，法院尚未就苹果关于证据销毁、AI Agent 使用电路图或商业秘密挪用的核心指控作出实体裁决。接下来的重点，将是法庭如何评估设备取证结果、双方的信息保密措施，以及 OpenAI 与相关前员工之间的实际联系。

来源： Bloomberg、Reuters、美国加州北区联邦地区法院案卷。