苹果起诉 OpenAI 与前员工,称 AI 硬件扩张建立在机密信息之上
苹果在加州联邦法院起诉 OpenAI 及两名前员工,指控其窃取未发布硬件相关商业机密并用于推进 OpenAI 的消费级硬件计划。苹果要求法院阻止被告继续持有或使用相关机密并赔偿损失,案件可能成为 AI 公司进入硬件时代时关于供应链与员工流动的标志性法律案例。
苹果在加州联邦法院起诉 OpenAI 及两名前员工,指控其窃取未发布硬件相关商业机密并用于推进 OpenAI 的消费级硬件计划。苹果要求法院阻止被告继续持有或使用相关机密并赔偿损失,案件可能成为 AI 公司进入硬件时代时关于供应链与员工流动的标志性法律案例。
美国当地时间 7 月 10 日,苹果在加州北区联邦法院起诉 OpenAI 以及两名前苹果员工,指控对方窃取苹果与未发布硬件相关的商业机密,并将其用于推进 OpenAI 的消费级硬件计划。Reuters 率先报道了这起诉讼,随后 The Guardian 公开了苹果与 OpenAI 双方的部分说法;法院案卷可在 CourtListener 查到,诉状 PDF 也已在案卷中附上。
诉状里的核心指控
苹果在诉状中点名的两名前员工分别是 Chang Liu 和 Tang Yew Tan。苹果称,Liu 在离开公司后没有归还一台此前已认证到苹果网络的工作电脑,还在一台前同事的苹果电脑上留下信息,暗示自己“还有另一台电脑”可用于访问苹果资料;苹果还指控他利用一个此前未知的认证漏洞进入苹果共享网络文件夹,并在 OpenAI 任职期间下载了“数十份”苹果机密硬件文件,包括未发布产品信息、工程演示、技术规格和项目数据。诉状还称,他曾向一名前苹果同事暗示,可以通过单独的聊天应用私下沟通,以规避苹果离职审查流程。
对 Tang Yew Tan 的指控则聚焦在更高层级的产品与供应链信息。苹果称,Tan 在苹果工作了 24 年,曾任 iPhone 与 Apple Watch 设计副总裁,如今是 OpenAI 的首席硬件官;他被指在离开苹果前向 OpenAI 或其合作方透露苹果供应商信息和内部行业摘要,并在面试苹果员工时要求候选人带来苹果“实际零件”参加所谓的 “show and tell” 环节。苹果还称,OpenAI 一再要求候选人带来 CAD 设计资料、原型和供应商协作信息。
诉状进一步把矛头指向 OpenAI 的硬件野心。苹果称,OpenAI、OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC 以及 io Products 正“协同”使用苹果的机密信息,推动其进入消费级硬件市场;苹果还在诉状中写道,OpenAI 目前雇有 400 多名前苹果员工。苹果请求法院下令阻止被告继续持有或使用相关商业机密,并赔偿损失。
从合作伙伴到对手
这起官司之所以格外引人注目,是因为苹果和 OpenAI 直到不久前还在公开合作。双方在 2024 年 WWDC 期间宣布,把 ChatGPT 接入 iPhone、iPad 和 Mac。OpenAI 当时表示,用户在将请求发送给 ChatGPT 之前会先得到确认,OpenAI 不会存储这些请求,IP 地址也会被遮蔽;苹果新闻稿 也把 Apple Intelligence 描述为强调隐私的系统级 AI 架构。
如今,苹果把 OpenAI 的硬件雄心也纳入诉讼叙事。OpenAI 去年收购了由 Jony Ive 参与创办的 io Products,外界普遍将其视为 OpenAI 进入消费硬件领域的关键一步。AI Flux 先前曾报道过 OpenAI 与博通共推的 Jalapeño 芯片,也报道过 OpenAI 应对 TanStack 供应链攻击 的内部安全应对;在苹果看来,这类动作共同指向同一个问题:硬件布局越往前推,保密体系、供应链和员工流动就越难守住边界。
苹果在诉状中说,今年 2 月,自己曾就机密信息可能流向 OpenAI 一事向对方发出询问,希望了解防范措施并要求调查和补救,但“OpenAI 从未回应”。苹果随后继续扩大调查,并称由此发现了更广泛的可疑行为。
OpenAI 如何回应
OpenAI 发言人 Drew Pusateri 在接受 The Guardian 采访时说,公司正在审查这份诉状,并表示:“我们对其他公司的商业机密没有兴趣。我们仍然专注于打造能够为世界各地人们提供帮助的创新技术。” 苹果则在回应中表示,公司一贯认真对待自己产品与知识产权的保护。
这场官司意味着什么
从法律上看,苹果不仅要求赔偿,还希望法院发出禁令,阻止 OpenAI 继续持有或使用苹果的商业机密。更大的问题在于,这起官司可能会把两家公司的关系推向更公开的对抗:一边是苹果试图证明自己高度依赖保密制度的硬件开发流程遭到系统性侵犯,另一边则是 OpenAI 继续加码硬件和平台整合,并试图在竞争激烈的消费科技市场里找到新位置。
如果苹果的指控在法庭上站得住脚,这将不仅是一场雇员跳槽和机密泄露之争,也会成为 AI 公司进入硬件时代时,如何处理供应链、原型机、企业边界和员工流动的一次标志性案例。现在真正悬而未决的,是苹果能否证明这些行为构成可执行的商业机密侵权,以及这是否会影响 OpenAI 的硬件时间表。
不错过任何一条 AI 大事
订阅 AIFlux 早报,每天 3 分钟看懂产业动态。

