OpenAI宣布设立500万美元资助计划，面向独立研究团队资助评估生成式AI对13至17岁青少年的影响，单项最高100万美元。申请需在2026年10月6日前提交，资助强调未成年人同意、隐私与伦理审查，并要求研究保持独立与透明。
OpenAI于2026年9月8日宣布，将投入总额500万美元，支持独立研究团队评估生成式人工智能如何影响13至17岁青少年的生活与发展。该计划涵盖青少年使用生成式AI的模式、社会与情感发展、心理健康、人际关系，以及年龄适配设计、安全干预和政策措施。
这不是一项已经完成的青少年AI影响研究，而是一次面向外部研究团队的资助计划。OpenAI表示，单个项目最高可获得100万美元，申请截止日期为2026年10月6日，入选结果计划在11月13日或之前通知。
OpenAI希望补足什么证据
OpenAI在官方公告中说，生成式AI正在进入青少年的学习、创作和寻求建议等日常活动，但其影响可能因使用目的、互动方式、个人处境，以及家庭、学校、社区和技术提供商提供的支持而不同。
因此，资助重点并不只是判断青少年使用AI“有利”还是“有害”，而是希望研究不同年龄阶段、使用场景和社会环境之间的差异。公告列出的研究方向包括：
- 青少年如何使用生成式AI，以及不同使用模式与发展结果之间的关系；
- AI使用对情绪调节、韧性、身份认同、自尊、能动性和社会连接的潜在影响；
- AI如何影响友谊、家庭关系、归属感、沟通和同理心；
- 年龄、文化、语言、社会经济背景和使用目的如何改变结果；
- 年龄适配设计、家长和教育者支持、AI素养及其他安全干预措施是否有效。
OpenAI接受定性、定量、实验、观察、理论、参与式和混合方法研究，也欢迎涉及儿童与青少年发展、心理学、公共卫生、人机交互、传播学、社会学、数据科学和AI安全等领域的跨学科团队。
研究涉及未成年人时，伦理要求更具体
由于研究对象包括未成年人，申请团队必须说明知情同意和未成年人同意安排、隐私保护、数据安全，以及如何应对参与者披露伤害或迫在眉睫的风险。
申请材料还需要交代项目是否涉及敏感的个人、行为或心理健康信息，团队是否具备儿童发展、临床或未成年人保护方面的专业能力，以及在适用情况下如何取得家长同意。OpenAI要求涉及未成年人的项目说明相关机构或独立伦理审查流程，并提交伦理与安全保障声明。
这些要求与联合国儿童基金会（UNICEF）2025年更新的《人工智能与儿童政策指南》所强调的方向相近。该指南将儿童安全、数据与隐私、透明度、问责、非歧视，以及儿童的发展和福祉列为以儿童权利为中心的AI治理要求，同时特别提到AI陪伴产品和生成式AI带来的新风险。
现实使用已先于长期证据扩张
OpenAI启动资助计划之际，青少年接触AI产品的规模已经扩大，但关于长期影响的独立证据仍在形成。
Common Sense Media在2025年发布的一项针对13至17岁青少年的调查称，72%的受访者至少使用过一次AI陪伴产品，超过一半的受访者每月至少使用数次。该机构还称，约三分之一的青少年曾将AI用于情感支持、友谊或关系互动，约三分之一的AI陪伴用户表示，自己曾因AI说过或做过的事情感到不适。该调查聚焦AI陪伴产品，不能直接代表所有生成式AI使用者，也不能单独证明某种产品造成了特定发展结果，原始材料见Common Sense Media公告。
另一项由布朗大学、哈佛医学院和RAND研究人员参与的研究则调查了12至21岁美国青少年和年轻人使用AI聊天机器人寻求心理健康建议的情况。布朗大学对研究的介绍称，研究团队在2025年2月至3月调查了1,058人，约八分之一的受访者表示曾使用AI聊天机器人获取心理健康建议；研究者同时指出，AI建议的透明度、评估标准和对不同群体的适用性仍需要更多研究。该研究的结果发布于《JAMA Network Open》。
这些数字说明，研究问题已经从“青少年未来是否会使用AI”转向“他们正在如何使用，以及哪些保护措施在真实环境中有效”。不过，不同调查的样本、产品定义和问题设置并不相同，不能简单合并为一个关于青少年AI使用率或风险的结论。
资助的独立性如何落实
OpenAI称，研究团队需要保持独立，并提交研究报告。每个获资助项目预计都要向OpenAI提交最终报告，说明研究问题、方法、结果、支持证据、局限性和不确定性，并在有研究依据的情况下提出面向政策制定者、监管机构、技术提供商或其他相关方的建议。
项目还需要在2027年第一季度提交进展更新，并在适当情况下报告早期研究发现。OpenAI鼓励研究团队通过同行评审论文、预印本、公开报告或类似形式发布结果，但公告同时说明，公开发表不是获得资助的必要条件。
这意味着项目的独立性不仅取决于研究团队能否提出不利于OpenAI的结论，也取决于研究方法、数据治理、利益冲突披露和研究成果的公开程度。OpenAI明确要求申请人说明相关财务关系、行业资助或其他潜在利益冲突，并把“独立性与可信度”列为评审标准之一。
但资助来源仍然是OpenAI Group PBC，项目由该公司出资和管理。研究团队与资助方之间的报告关系、数据访问范围、方法能否由外部复核，以及最终成果是否完整公开，将决定公众如何理解这些研究的独立程度。
产品保护与外部研究并不是同一件事
OpenAI近期也在推进面向青少年的产品保护措施。AIFlux此前报道的面向青少年的ChatGPT版本显示，公司已把更严格的内容保护、学习引导、休息提醒和家长设置纳入产品策略；但这些是公司对产品设计的说明，不等同于独立研究已经证明相关措施有效。
在政策层面，OpenAI近日支持加州SB 1119，该法案涉及面向未成年人的陪伴型聊天机器人安全要求。AIFlux对这项法案的立法进展的报道指出，截至9月1日，该法案仍处于加州众议院审议阶段，并非已经生效的法律。
产品规则、立法要求和独立研究分别回答不同问题：产品规则说明公司准备采取什么措施，法律规定运营商必须履行哪些义务，而研究则应检验这些措施在不同人群和场景中的实际效果。OpenAI此次资助计划的价值，最终将取决于它能否产生可复核、可比较并且不因结论不利于资助方而受到限制的证据。
申请截止后，真正的考验才开始
按照公告，研究团队需要在2026年10月6日前提交申请，入选通知最迟于11月13日发出，部分项目将在2027年第一季度提交阶段性更新。研究报告能否覆盖不同国家、语言、文化和社会经济背景，也将影响结果能否推广到美国以外的青少年群体。
目前可以确认的是，OpenAI正在为青少年生成式AI影响研究提供一项总额500万美元的外部资助，单项上限为100万美元，并把未成年人同意、隐私、数据安全和伦理审查列为申请条件。尚不能确认的是，这些项目最终会选择哪些研究对象和方法，也不能据此判断现有青少年AI安全措施已经有效。
对于家长、学校和监管机构而言，后续更值得关注的不是资助金额本身，而是研究团队是否公开研究设计和局限性、是否报告负面或不确定结果，以及研究发现能否转化为更可靠的年龄适配设计和安全干预。