OpenAI发布面向澳大利亚的《澳大利亚青少年安全蓝图》，提出六项原则，涵盖AI素养、适龄保护、隐私保护型年龄识别、危机支持、家长控制与企业问责。该蓝图同时推出ChatGPT for Teens示例产品，强调年龄识别与独立评估的重要性，并呼吁在保护未成年人、维护隐私与保留学习机会之间找到平衡。
OpenAI发布面向澳大利亚政策环境的《澳大利亚青少年安全蓝图》（Australian Youth Safety Blueprint），提出一套针对未成年人使用人工智能的安全框架。蓝图把人工智能素养、适龄安全保护、隐私保护型年龄识别、现实世界危机支持、家长控制和企业问责等内容放在同一套政策建议中。
OpenAI在官方介绍中表示，澳大利亚青少年应当能够使用AI学习、创作和培养技能，但相关产品也必须按照青少年的发展阶段设置保护措施。公司称，蓝图既是对澳大利亚政策讨论的贡献，也是希望供政府、教育机构、研究人员和行业参考的实践框架。
六项原则试图把“安全”从提醒变成产品设计
蓝图并未主张简单禁止青少年接触AI。OpenAI提出，政策应当把AI素养本身视为安全策略的一部分，让学生理解模型如何工作、如何识别错误、如何透明地使用AI，以及何时应向家长、老师或其他可信任的成年人求助。
第二项重点是适龄体验。OpenAI建议，AI公司应针对未满18岁的用户制定专门的安全政策，并在产品上线前进行测试、上线后持续监测。保护范围应覆盖自残、性剥削、诱导、暴力、饮食失调和其他高风险互动，同时避免系统生成不适合青少年发展阶段的内容。
蓝图还特别提到情感依赖风险。OpenAI建议，面向青少年的AI不应鼓励过度依赖、要求用户对家长或可信任成年人保密，也不应暗示自己是有意识的存在、浪漫伴侣或具有人类权威的对象。公司同时提出，系统可以在长时间使用后提醒休息，在发现明显 distress 时引导用户联系现实中的支持资源。
第三项原则是年龄识别。OpenAI主张使用隐私保护型、基于风险的年龄估算工具，以便让平台向不同年龄段用户提供相应保护。蓝图强调，这类工具应尽量减少敏感个人数据的收集，也可以在可能的情况下依赖操作系统或应用商店提供的年龄信息。
在OpenAI描述的实际产品机制中，无法被系统以足够信心判断年龄的用户可能会进入更安全的青少年体验；被误判为未成年人的成年人则可以通过第三方身份验证服务恢复完整访问权限。具体技术的准确性、误判率、数据保存时间和独立审计方式，仍是这一做法需要面对的问题。
澳大利亚正在形成更严格的年龄与内容监管环境
这份蓝图发布之际，澳大利亚已经在多个层面加强在线年龄和内容管理。澳大利亚政府规定，自2025年12月10日起，受到年龄限制的社交媒体平台必须采取合理措施，阻止16岁以下用户创建或保留账户；平台可能面临最高4950万澳元的罚款。政府同时明确，主要用于教育、健康支持、通信和职业发展的部分服务不在这一社交媒体最低年龄规则范围内。
澳大利亚电子安全委员会（eSafety Commissioner）也在推进针对年龄限制内容的行业规范。该机构表示，相关规范覆盖包括部分生成式AI、AI聊天机器人和AI陪伴服务在内的在线服务。年龄限制内容规范自2026年3月9日起实施，涉及色情、自残、饮食失调、有关自杀的内容和暴力等风险领域；不合规企业可能面临民事处罚。
eSafety在2026年8月发布的一项针对近2000名10至17岁澳大利亚儿童的研究显示，78%的受访者曾使用AI助手。使用过AI助手或AI陪伴产品的儿童中，54%曾出于个人或社交原因使用AI，例如寻求建议、讨论身体或心理健康问题，或寻找聊天对象；20%的人表示曾经历控制性行为、有害建议、欺凌或仇恨内容等潜在有害互动，32%的人曾向AI分享照片或个人秘密。
这些数字来自监管机构的调查，并不能直接证明某种产品造成了特定后果，但它们解释了为什么年龄识别、危机响应和隐私保护成为政策讨论的核心。eSafety同时提醒，AI不是可信任的成年人，不能替代家长、老师和专业人员提供的支持。
ChatGPT for Teens是蓝图落地的一部分
OpenAI表示，公司已于8月开始在澳大利亚推出ChatGPT for Teens，面向被识别为13至17岁的用户提供默认更安全的体验。相关产品基于年龄信息和年龄预测机制启用，并加入Study Mode、测验、学习可视化、作业提醒和Study Hours等功能，试图把使用重点从直接给出答案转向分步骤学习。
青少年账户还会默认启用更严格的内容保护，覆盖自残、暴力、危险活动、饮食失调以及露骨性内容等领域。OpenAI称，产品会通过休息提醒、敏感图片上传提示和家长控制来支持更健康的使用方式。家长可以管理部分设置和有限的高风险安全通知，但不能通过家长控制功能直接读取青少年的全部聊天记录。
AIFlux此前报道的OpenAI面向青少年的ChatGPT版本指出，这种产品策略依赖年龄预测能否较准确地区分成年人和未成年人，也取决于保护措施在真实对话中是否容易被绕过。
真正的争议在于谁来验证保护是否有效
蓝图的政策建议与澳大利亚现有法规之间并不是简单的替代关系。OpenAI支持澳大利亚正在讨论的数字服务责任框架，并主张新制度应当根据不同服务的功能、用户和风险建立比例适当、以结果为导向的义务，而不是要求所有服务采用同一种技术。
这也意味着，通用AI助手、社交媒体和以陪伴为主要目的的聊天机器人，可能需要承担不同类型的责任。统一的年龄验证可能更容易执行，却可能增加隐私和误判风险；年龄预测可以减少使用摩擦，但平台需要解释其依据、准确率和纠错机制。
Google近期关于青少年使用AI的研究显示，许多青少年把AI用于学习和创作，也会通过新闻、教科书、网站或可信任的成年人核验信息。但这类企业发布的研究只能说明使用现状，不能代替对长期学习效果、心理健康影响和安全干预效果的独立评估。
因此，蓝图提出的最后一个关键方向是问责。OpenAI建议监管框架要求企业持续开展风险评估，并接受有共同标准支撑的独立评估；企业应以易懂的语言公开评估摘要，同时保护可能帮助他人规避安全措施的敏感信息。
目前能够确认的是，OpenAI已经把青少年AI安全从产品功能扩展到年龄识别、教育、危机支持和监管设计等多个层面。尚不能确认的是，这些保护措施在不同年龄、文化和使用场景中能否持续有效，也不能仅凭公司发布的蓝图或产品说明判断它们已经解决了青少年使用AI带来的风险。
澳大利亚接下来面临的政策选择，不只是要不要让青少年使用AI，而是如何在保护未成年人、维护隐私和保留学习机会之间划定边界。对监管机构和公众而言，年龄识别的透明度、独立评估的可信度，以及企业是否公开不利结果，可能比一份原则清单本身更能决定这套框架最终能否建立信任。
来源：